Resources Science, Volume. 42, Issue 6, 1123(2020)
Figures & Tables(10)
Fig. 1. Relationship of age, agricultural production target, and intertemporal green technology adoption
Fig. 2. Analytical framework of age’s influence on intertemporal green technology adoption
Fig. 3. Scatter plot and quadratic fitting curve of age and farmers’ straw returning behaviors
Table 1. Spatial distribution of the survey samples
View tableView in ArticleTable 1. Spatial distribution of the survey samples
省份 县（区、市） 乡镇/街及样本村/社区 样本数 山东 平度市 南村镇兰底河南村、前庄村;蓼兰镇何家店村、西马丘村;崔家集镇前洼村、团结村 188 莱西市 沽河镇甲瑞社区、牛溪埠社区;姜山镇大泊村、小泊村 121 安丘市 金冢子镇草店子、周家店、谷家村等 20 湖北 新洲区 邾城街巴徐村、章程村;辛冲街干河村、罗坪河村、双桥村;潘塘街井边村、孙寨村、熊店村、易河村 207 武穴市 花桥镇下彭村、刘六西村、马塘村;石佛寺镇董干畈村、湖南畈村;龙坪镇牛车村、下冯村;万丈湖农场黄湖村、太泊村 204 河北 沧县 高川乡泗庄村、阎辛庄村、蒲码头村、东芮屯村;刘家庙乡后生金刘村 192 新华区 小赵庄乡孙庄子村、万庄子村 55 南皮县 鲍官屯镇小张官村 56 安徽 灵璧县 朱集镇曹家庄、胡光村、刘派村、刘寨村、苗河村、王店村 195 尤集镇大章李村、解圩村、马巷村 134 合计 9县（区/市） 19乡镇/街 55村/社区 1372
Table 2. Descriptive statistics of variables
View tableView in ArticleTable 2. Descriptive statistics of variables
变量 赋值说明 因变量 跨期绿色农业技术采纳 Y 是否进行秸秆还田：否=0;是=1 自变量 年龄 年龄 ln Age 受访者实际年龄/岁,取对数 平方项 (ln Age )2受访者实际年龄/岁,取对数后的平方 人力资本 文化程度 Edu 不识字或识字很少=1;小学=2;初中=3;高中（中专）=4;大专及以上=5 健康状况 Hea 非常差=1;比较差=2;一般=3;比较好=4;非常好=5 人力资本 Hum 取文化程度与健康状况的算术平均值 风险偏好 风险厌恶 Ris 1关于“对于可能存在风险的事,我暂时不会尝试”：完全同意=1;比较同意=2;一般=3;不太同意=4;完全不同意=5 风险规避 Ris 2您觉得是否有必要购买农业保险：有必要=0;没必要=1 风险偏好 Risk 取风险厌恶与风险规避的算术平均值 个体特征 性别 Gen 女=0;男=1 政治面貌 Sta 群众或其他=0;共产党员=1 兼业 Par 无兼业=0;有兼业=1 技术掌握 Tec 秸秆处置和还田方法技术掌握：很不好=1;不太好=2;一般=3;比较好=4;非常好=5 生态价值认知 Ecol 秸秆还田对环保和空气污染防治：非常不利=1;不太有利=2;不好说=3;有些好处=4;非常有利=5 经济价值认知 Econ 秸秆还田对您家增产增收：非常不利=1;不太有利=2;不好说=3;有些好处=4;非常有利=5 家庭禀赋 是否贫困 Pov 家庭年人均纯收入不低于2300元=0;否则为1 劳动力 Lab 家庭劳动力数量/人 信息化 Int 家中是否安装了宽带网络：否=0,是=1 经营规模 Sca 家庭实际经营耕地面积/亩 块均面积 Ave 家庭经营耕地的块均面积/（亩/块） 社会资本 信任 Tru 您对亲朋邻里：完全不信任=1;不太信任=2;一般=3;比较信任=4;完全信任=5 互惠规范 Rec 您得到过亲朋邻里的帮助吗：从来没有=1;较少=2;一般=3;较多=4;经常=5 社会参与 Ass 您经常和亲朋邻里聊天交流吗：从来没有=1;较少=2;一般=3;较多=4;经常=5 社区条件 环境 Env 您对“本村环境污染严重”：完全不同意=1;不太同意=2;一般=3;比较同意=4;完全同意=5 供水 Wat 您对本村的供水情况：不满意=1;不太满意=2;一般=3;比较满意=4;非常满意=5 供电 Ele 您对本村的供电情况：不满意=1;不太满意=2;一般=3;比较满意=4;非常满意=5 制度规则 补贴 Sub 您有无领取到秸秆利用方面的补贴：无=0;有=1 处罚 Pun 当地是否有秸秆焚烧处罚措施：无=0;不清楚=1;有=2 地区 地区 Reg 南方水田区=1,北方旱作区=0
Table 3. Model regression results of the effects of age on straw returning behavior of farmers
View tableView in ArticleTable 3. Model regression results of the effects of age on straw returning behavior of farmers
变量 全样本回归1 分组回归1 模型1.1 模型1.2 中青年组 中老年组 系数 标准误 系数 标准误 系数 标准误 系数 标准误 ln Age -0.203 0.189 9.482*** 3.266 0.101* 0.058 -1.556*** 0.474 (ln Age )2-1.265*** 0.426 Gen 0.007 0.098 0.028 0.099 0.041 0.165 0.029 0.128 Sta 0.245* 0.125 0.244* 0.125 0.346 0.241 0.202 0.150 Par -0.007 0.094 -0.049 0.096 0.027 0.161 -0.074 0.123 Tec 0.027 0.039 0.025 0.039 0.076 0.071 0.005 0.048 Ecol 0.067 0.053 0.074 0.054 0.068 0.093 0.062 0.068 Econ 0.070 0.054 0.073 0.054 -0.069 0.106 0.125* 0.065 Pov -0.193** 0.088 -0.184** 0.088 -0.096 0.156 -0.213* 0.110 Lab 0.047 0.033 0.045 0.033 0.031 0.074 0.049 0.038 Int 0.161* 0.088 0.134 0.088 0.372** 0.156 0.052 0.110 Sca 0.008** 0.004 0.008** 0.004 0.011** 0.006 0.003 0.005 Ave -0.010 0.012 -0.012 0.012 -0.022 0.019 0.004 0.017 Tru 0.020 0.052 0.024 0.052 0.067 0.092 -0.005 0.065 Rec 0.057 0.038 0.053 0.038 -0.029 0.071 0.090* 0.047 Ass -0.005 0.047 -0.010 0.047 0.057 0.088 -0.034 0.058 Env 0.163*** 0.032 0.160*** 0.032 0.169*** 0.059 0.160*** 0.038 Wat 0.111*** 0.041 0.120*** 0.041 0.027 0.079 0.153*** 0.050 Ele 0.015 0.052 0.012 0.053 0.083 0.091 -0.038 0.067 Sub 0.299 0.200 0.317 0.202 0.039 0.289 0.587* 0.300 Pun 0.118** 0.054 0.139** 0.055 0.145 0.099 0.152** 0.068 Reg 已控制 已控制 已控制 已控制 Pro>chi 20.000 0.000 0.000 0.000 Pseudo R2 0.357 0.362 0.397 0.358
Table 4. Standard value distribution of human capital and risk preference of sample farmers (%)
View tableView in ArticleTable 4. Standard value distribution of human capital and risk preference of sample farmers (%)
标准值区间 低水平[0,0.2] 较低水平(0.2,0.4] 一般水平(0.4,0.6] 较高水平(0.6,0.8] 高水平(0.8,1] 均值 人力资本 2.77 23.54 23.98 43.08 6.63 0.55 风险偏好 37.68 19.17 16.40 16.40 10.35 0.46
Table 5. Impact of age on human capital and risk preferences
View tableView in ArticleTable 5. Impact of age on human capital and risk preferences
全样本回归2 模型2.1（ Edu ）模型2.2（ Hea ）模型2.3（ Hum ）模型2.4（ Ris 1）模型2.5（ Ris 2）模型2.6（ Risk ）ln Age 系数 -1.824*** -0.740*** -1.599*** -0.097 -0.584*** -0.264** 标准误 0.141 0.138 0.133 0.132 0.164 0.130 Pro >chi 20.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 Pseudo R 20.124 0.048 0.085 0.025 0.118 0.036
Table 6. Test of the mediating effect of human capital and risk preference
View tableView in ArticleTable 6. Test of the mediating effect of human capital and risk preference
变量 全样本回归3 模型3.1 模型3.2 模型3.3 模型3.4 系数 标准误 系数 标准误 系数 标准误 系数 标准误 Edu 0.156*** 0.052 0.124** 0.052 Hea -0.033 0.044 -0.034 0.045 Hum 0.348** 0.161 Ris 10.107*** 0.031 0.105*** 0.031 Ris 20.383*** 0.089 0.358*** 0.090 Risk 0.701*** 0.145 ln Age 8.657*** 3.307 8.177** 3.281 7.563** 3.314 8.942*** 3.263 (ln Age )2-1.132*** 0.432 -1.085** 0.428 -0.986** 0.433 -1.178*** 0.426 Pro>chi 20.000 0.000 0.000 0.000 Pseudo R 20.367 0.379 0.383 0.376
Table 7. Bootstrap test results
View tableView in ArticleTable 7. Bootstrap test results
路径 中介效应 Boot标准误 Boot LLCI Boot ULCI 年龄—人力资本—跨期绿色农业技术采纳 -0.222 0.119 -0.474 -0.004 年龄—风险偏好—跨期绿色农业技术采纳 -0.113 0.056 -0.250 -0.023
Tools
Get Citation
Copy Citation Text
Tongchao ZHANG, Tingwu YAN, Tongwei QIU.
Paper Information
Received: Sep. 11, 2019
Accepted: --
Published Online: Apr. 15, 2021
The Author Email: YAN Tingwu (yantw@mail.hzau.edu.cn)
© Copyright 2018-2021 | Chinese Laser Press.
All Rights Reserved 沪ICP备15018463号-20