Remote Sensing Technology and Application, Volume. 40, Issue 2, 368(2025)
Ecological Quality Assessment of Lijiang River Basin based on MGCI and RSEI
Figures & Tables(8)
Fig. 2. 3D scatter plots of sampling points NDVI， WET， NDSI， LST， RSEI
Table 1.
UNEP-WCMC Mountain Grade Criteria View tableView in ArticleTable 1.
UNEP-WCMC Mountain Grade Criteria 山地分类 高程/m 坡度/° 海拔范围半径/m 1 >4500 Not used Not used 2 3500~4500 Not used Not used 3 2500~3499 Not used Not used 4 1500~2499 >2 Not used 5 1000~1499 >5 >300 6 300~999 Not used >300
Table 2.
The ecological environment situation scale View tableView in ArticleTable 2.
The ecological environment situation scale 级别指数 特征描述 差(0<RSEI 植被覆盖度低，干旱少雨，岩石裸露，土壤干化，人类生活明显受到限制 较差(0.2<RSEI 植被覆盖度较低，干旱少雨，物种较少，存在明显的限制人类生活的因素 一般(0.4<RSEI 植被覆盖度中等，雨量适中，较适合人类生活，存在限制人类生存的因子 良(0.6<RSEI 植被覆盖度较高，生物多样性较丰富，土壤有机质较丰富，气候较适宜，适合人类居住 优(0.8<RSEI 植被覆盖度高，生物多样性丰富，土壤有机质丰富，气候湿润怡人，生态环境稳定
Table 3.
Principal component analysis results View tableView in ArticleTable 3.
Principal component analysis results 年份 指标 PC1 PC2 PC3 PC4 绿度 0.254 0.685 0.670 -0.134 湿度 0.676 0.194 -0.546 -0.455 干度 -0.687 0.373 -0.237 -0.576 2005 热度 -0.082 0.595 -0.444 0.665 特征值 0.166 0.043 0.018 0.001 贡献率/% 72.56 18.76 7.95 0.73 遥感生态指数 0.503 绿度 0.359 0.863 0.319 0.157 湿度 0.650 -0.504 0.513 0.243 干度 -0.645 -0.025 0.761 0.067 2010 热度 -0.179 -0.012 -0.237 0.955 特征值 0.118 0.021 0.008 0.003 贡献率/% 78.59 14.07 5.18 2.16 遥感生态指数 0.524 绿度 0.375 0.854 -0.223 0.285 湿度 0.647 -0.515 -0.443 0.346 干度 -0.655 -0.008 -0.659 0.369 2015 热度 -0.109 -0.076 0.565 0.814 特征值 0.126 0.028 0.003 0.002 贡献率/% 78.85 17.66 1.94 1.55 遥感生态指数 0.606 绿度 0.436 0.847 0.204 -0.164 湿度 0.579 -0.523 0.519 -0.301 干度 -0.651 0.134 0.631 -0.429 2019 热度 -0.937 0.062 0.561 0.819 特征值 0.119 0.029 0.004 0.004 贡献率/% 75.64 19.62 2.68 2.06 遥感生态指数 0.606
Table 4.
Ecological environment grade area and ratio View tableView in ArticleTable 4.
Ecological environment grade area and ratio RSEI等级 2005年 2010年 2015年 2019年 面积/km2 百分比/% 面积/km2 百分比/% 面积/km2 百分比/% 面积/km2 百分比/% 差 612.58 9.85 431.29 6.82 339.05 5.40 279.17 4.39 较差 1 292.19 20.78 1 252.56 19.82 833.67 13.28 583.428 9.16 中 1 822.83 29.32 2 263.59 35.82 1 740.03 27.72 1 273.264 20.01 良 1 764.32 28.38 1 880.83 29.76 2 389.47 38.07 2 513.40 39.50 优 725.78 11.67 491.71 7.78 974.98 15.53 1 714.26 36.94
Table 5.
Comparison of MGCI and RSEI results View tableView in ArticleTable 5.
Comparison of MGCI and RSEI results 年份 2005年 2010年 2015年 2019年 MGCI 0.428 0.505 0.558 0.635 RESI 0.503 0.524 0.606 0.643
Tools
Get Citation
Copy Citation Text
Mingyang ZHANG, Cheng WANG, Xiaohuan XI, Lanwei ZHU. Ecological Quality Assessment of Lijiang River Basin based on MGCI and RSEI[J]. Remote Sensing Technology and Application, 2025, 40(2): 368
Paper Information
Category:
Received: Sep. 8, 2023
Accepted: --
Published Online: May. 23, 2025
The Author Email: Cheng WANG (wangcheng@aircas.ac.cn)
© Copyright 2018-2021 | Chinese Laser Press.
All Rights Reserved 沪ICP备15018463号-20