Geographical Research, Volume. 39, Issue 10, 2249(2020)
Fig. 1. The cultural location and the spatial distribution of villages of the study area
Fig. 2. The selective coding mind map of discovering the categories of rural cultural stress types and their carriers
Fig. 5. The cultural stress mechanism of rural tourism destination
Table 1. Respondents' statistics on cultural stress research of rural tourism destination
View tableView in ArticleTable 1. Respondents' statistics on cultural stress research of rural tourism destination
项目 类型 人数(人) 百分比(%) 项目 类型 人数(人) 百分比(%) 性别 男 19 48.72 家庭所在地 陆巷 21 53.85 女 20 51.28 杨湾 9 23.08 出生年份 1930—1949 4 10.26 翁巷 9 23.08 1950—1959 8 20.51 受教育程度 初中及以下 19 48.72 1960—1978 16 41.03 高中(含中专) 9 23.08 1979—1989 6 15.38 大专及本科 10 25.64 1990—2000 5 12.82 硕士及以上 1 2.56 职业 学生 2 5.13 本地居住 年限(年) ≤10 2 5.13 公司职员 8 20.51 10~20 2 5.13 农民 8 20.51 20~30 7 17.95 私营业主 14 35.90 >30 28 71.79 公务员 2 5.13 是否参与旅游 是 15 38.46 退休工人 5 12.82 否 21 53.85 家庭年 收入(元) ≤10000 2 5.13 收入来源 (多选) 务农 30 76.92 10001~50000 10 25.64 旅游相关服务业 16 41.03 50001~10000 12 30.77 其他(外出打工、 单位上班) 7 17.95 >100000 13 33.33 不清楚或未填 2 5.13 参与旅游年收入 平均收入(元) 95444
Table 2. Examples of interview recording text data of rural cultural stress types and their carriers
View tableView in ArticleTable 2. Examples of interview recording text data of rural cultural stress types and their carriers
访谈录音片段 编码 DS-01：现在河里的水质真的很差,农家乐开多了就会产生很多污水,洗洁精那种化工的东西都留在河里了。以前小的时候,我们的井水都可以喝的,现在井水不能喝啦,整个太湖的污染都很重。还有就是整个村子的格局都已经变掉了,从我小学的时候开始变化的。 河;农家乐;井水;太湖;村落格局 DS-14：这个路（紫石街）不好,十个人十个都说这个路不行,农民出去不方便,车子开起来太颠簸了,用车子把农副产品像杨梅、枇杷运出去全颠坏了,现在都是农民肩挑着山上采下来的杨梅和琵琶挑出去,原来的路都是铺砖路,都是我们自己铺出来的,现在这个路是不行的。 紫石街;杨梅;枇杷 DS-03：我们这里游客多了以后,比如说你发了财,邻居他们就会眼红,有竞争关系了,大家都在做农家乐、开餐馆这些生意,就是旅游带来的。 农家乐;餐馆;邻里关系 DS-05：家庭和邻里关系以前也没有太好,然后旅游发展之后变得更不好。他们的思想就停留在那里,人的格局不一样,邻里关系就发生了变化,家庭关系也好不到哪去,你看这边干活的都是老人,年轻人是不干活的,到我们80后这一代可能还会干一干,炒茶和采枇杷,我觉得以后也是没有人做了。 家庭关系;邻里关系;炒茶;采枇杷
Table 3. Results of factor analysis on residents' perception on cultural stress of rural tourism destination
View tableView in ArticleTable 3. Results of factor analysis on residents' perception on cultural stress of rural tourism destination
题项 自然景观 文化胁迫 聚落景观 文化胁迫 生产生活 文化胁迫 人际交往 文化胁迫 精神仪式 文化胁迫 破坏了山地的生态环境（Z1） 0.624 加重了河井湖泊的环境污染（Z2） 0.776 游客采摘花果破坏了果树林木（Z3） 0.759 使当地噪音增多了（Z6） 0.425 带来大量垃圾并使村落卫生环境变差（Z7） 0.541 导致村落的地理区位优势下降（J1） 0.513 加速了村落格局的破坏（J2） 0.781 损坏了村落的古街古巷（J3） 0.794 挤压了村中居民休闲的公共空间（S2） 0.699 导致了交通拥堵和出行不便（S3） 0.639 侵犯了个人隐私并扰乱了居民的正常生活（S4） 0.565 提高了农副产品和生活用品的价格（S5） 0.661 导致家庭和亲戚关系冷淡和疏离（R1） 0.653 导致邻里之间交流变少且关系逐渐淡漠（R2） 0.819 加速了方言、谚语、民谣等的流失（R4） 0.488 导致地方民俗风情等节庆活动的商业化（Y1） 0.733 促使地方婚丧嫁娶等传统文化发生变异（Y2） 0.845 促使宗教祭祀活动氛围下降或低俗化（Y3） 0.857 导致乡约家法等规制的忽视遗忘或形同虚设（Y4） 0.825 伤害或异化了本地居民的精神信仰（W1） 0.767 居民道德素质和乡村风气下降（如W2） 0.689 降低或沦丧了居民的文化自信和文化认同（W3） 0.770 淡化或忘却了家乡的历史人物和诗文传说（W4） 0.752 特征值 2.401 1.668 2.353 1.577 5.636 解释变异量（%） 10.439 7.251 10.232 6.858 24.504 累计解释变异量（%） 10.439 17.690 27.922 34.780 59.285
Table 4. Spatial agglomeration analysis of rural culture stress
View tableView in ArticleTable 4. Spatial agglomeration analysis of rural culture stress
案例地 类目 平均最近邻距离(m) 期望平均最近邻距(m) NNI Z 得分P 值空间分布类型 陆巷 乡村文化 12.07 17.18 0.70 - 8.060.00 显著集聚 自然景观文化 29.65 27.37 0.92 - 1.080.28 不显著 聚落景观文化 29.48 29.06 0.99 - 0.190.85 不显著 生产生活文化 35.45 27.70 0.80 - 2.460.01 显著集聚 人际交往文化 19.61 25.00 1.28 0.01 0.01 显著离散 精神仪式文化 18.26 29.32 0.62 - 4.150.00 显著集聚 翁巷 乡村文化 29.37 34.64 0.85 - 3.810.00 显著集聚 自然景观文化 56.60 64.54 0.88 - 1.490.14 不显著 聚落景观文化 38.41 40.43 0.95 - 0.790.43 不显著 生产生活文化 43.69 71.23 0.61 - 4.250.00 显著集聚 人际交往文化 53.43 58.17 0.92 - 0.520.60 不显著 精神仪式文化 58.41 63.43 0.92 - 0.640.52 不显著 杨湾 乡村文化 28.58 42.00 0.68 - 7.430.00 显著集聚 自然景观文化 111.32 102.23 1.09 0.82 0.41 不显著 聚落景观文化 25.33 51.31 0.49 - 8.440.00 显著集聚 生产生活文化 40.23 58.93 0.68 - 3.380.00 显著集聚 人际交往文化 69.72 61.55 1.13 0.84 0.40 不显著 精神仪式文化 96.74 33.06 2.93 9.75 0.00 显著离散
Get Citation
Copy Citation Text
Dong XU, Zhenfang HUANG, Xueting HONG, Dongye LI, Weili SHEN.
Received: Nov. 29, 2019
Accepted: --
Published Online: Apr. 23, 2021
The Author Email: Zhenfang HUANG (zhfh@263.net)
