Geographical Research, Volume. 39, Issue 1, 13(2020)
Fig. 1. 城市“三生”空间优化评估指标体系的理论框架Fig. 1
Fig. 2. 中国城市“三生”空间质量指数分级示意Fig. 2
Fig. 3. 中国城市生产、生活和生态空间质量热点分布与自相关分析注:该图基于国家测绘地理信息局标准地图(审图号:GS(2019)1837号)制作,底图无修改。Fig. 3
Fig. 4. 中国城市生产与生态空间质量指数差值的热点分布注:该图基于国家测绘地理信息局标准地图(审图号:GS(2019)1837号)制作,底图无修改。Fig. 4
Fig. 5. 中国城市“三生”空间质量指数与城市规模、行政等级的关系注:哈尔滨、长春、沈阳、济南、南京、杭州、广州、武汉、成都和西安10个城市既是副省级城市也是省会城市,该图中把它们列为副省级城市。Fig. 5
Fig. 6. 中国城市“三生”空间质量指数与人均GDP关系Fig. 6
Fig. 7. 综合型和资源型城市的“三生”空间质量比较Fig. 7
Fig. 8. 中国城市群“三生”空间质量指数分布注:该图基于国家测绘地理信息局标准地图(审图号:GS(2019)1837号)制作,底图无修改。Fig. 8
Get Citation
Copy Citation Text
Pengfei LIU, Bindong SUN.
Received: Sep. 17, 2018
Accepted: --
Published Online: Oct. 17, 2020
The Author Email: